«Ну, теперь я всегда за Лукашенко»

Если бы 30 лет назад Президент Александр Лукашенко не инициировал проведение первого Всебелорусского народного собрания, вероятно, сейчас не существовало бы нашей суверенной республики. Однако в очень трудное для Беларуси время не только в экономике, но и в политике, он обратился к народу и вынес на всеобщее обсуждение земельный вопрос и систему правления, приватизацию и внешнюю политику. Был принят план развития на 1996–2000 годы, а месяц спустя, 26 ноября, состоялся референдум, на котором весь белорусский народ выразил свою волю по ключевым вопросам развития страны.

В числе участников I Всебелорусского народного собрания была Нина Михайловна Дук, ныне ветеран труда, а в 1996 году – заместитель председателя Ушачского районного исполнительного комитета по социальным вопросам.

Напряженная политическая обстановка

 – Чтобы передать наше настроение, нужно немного вспомнить то перестроечное время. Мы только что вышли из талонной системы – на все, от спичек до белья. Задержки с зарплатами и пенсиями. Люди разом потеряли все свои сбережения. Кстати, я ушла с поста директора Ушачского филиала «Беларусбанка», потому что было невыносимо каждый день объяснять дояркам, пастухам, да и всем другим категориям работников, куда делись их сбережения, с трудом заработанные на лучшее будущее для детей. Наше будущее в 1996 году казалось довольно шатким.

Политическая обстановка была напряженной: у Президента имелось множество оппонентов, включая депутатов Верховного Совета.

– Поступают разные предложения по вариантам правления – парламентская или президентская республика; распоряжению народным достоянием – приватизация предприятий и продажа земли в частную собственность. И в такое историческое время мы в зале слушаем выступление Александра Григорьевича: искреннее, эмоциональное, не по бумаге, – вспоминает делегат. – Он всегда умеет слушать и разговаривать с людьми, покорять своей харизмой. Ну, а тогда такой формат был настолько новым, что мы ловим каждое слово, сидим в прямом смысле слова с открытыми ртами. Снова поясню: это сейчас правильность выбранного курса очевидна, а решения Президента продемонстрированы благосостоянием народа, а тогда Александр Лукашенко у власти всего два года, к нему присматриваются, критически оценивают. И вот в процессе его речи я слышу шепот моего коллеги, тоже участника форума: «Ну, теперь я всегда за Лукашенко».

Никогда больше не выступать «по бумаге»

Александр Григорьевич был против «прихватизации» предприятий и скупки земли, потому что для народа это превращается в обман, нищету и расслоение общества. Он говорил, что любая реформа ведет к безработице, но, если она все же необходима, требовал создания взамен новых рабочих мест.

– Мы обсуждали его речь в перерывах, вечером и по дороге домой. Мы поддержали его предложение провести референдум, который касался очень важных вопросов внесения изменений в Конституцию и выбора формы правления республики, разрешения или отмены частной собственности на землю. Мы сделали правильный выбор, – уверена Нина Михайловна. – И это больше всего ценишь сейчас, когда прошло 30 лет, и когда сравниваешь жизнь в бывших республиках Советского Союза. Помимо ответов на глобальные вопросы лично я на том форуме приобрела очень важный урок общения с людьми: никогда больше не выступать «по бумаге».

На этом судьбоносном собрании, как и на всех последующих, был принят пятилетний план развития (1996–2000).

– Но, оглядываясь назад, могу сказать, что тогда разрабатывалась национальная стратегия развития страны: мы выбрали социально ориентированное государство. Народ пережил переходный период без потрясений, а все задуманное было реализовано и приумножено, – отмечает Нина Дук. – Мы сохранили флагманские предприятия и сельское хозяйство, которые после распада Союза во многих республиках пришло в упадок. Образование и медицинские услуги остались доступными для всех – мои дети и внуки смогли получить бесплатно высшее образование. Никому не приходится платить ни за вызов скорой помощи, ни за дорогостоящие операции. В 1996 году мы могли только мечтать о современном больничном оборудовании, которым сегодня оснащены районные больницы.

Каждый третий ребенок – президентский

На I Всебелорусском народном собрании также был сделан акцент на доступность жилья: благодаря этому такие маленькие городки, как Ушачи, сегодня неузнаваемы.

– Деревни сравнялись с городом в бытовом плане – в нашем доме в Новом Селе, как и во многих других по району, проведено электрическое отопление, а платим мы за него по очень низкой цене. Тогда говорилось о важности ценового контроля на товары народного потребления, и это продолжается до сих пор. Как и поддержка многодетных семей и женщин. Только тогда, в годы минимальной рождаемости, Президент говорил о двух детях в каждой семье, а теперь он называет своим каждого третьего ребенка. И это правда, потому что если сравнить размер пособий, продолжительность оплачиваемого отпуска по уходу, то третий или даже второй ребенок действительно – президентский.

Культура, спорт, обращает внимание участница форума, финансируются не по конечному принципу, постоянно растут пенсии и пособия.

– Мы страна, которой завидуют, прежде всего за ее социальную направленность, за равные возможности, за то, что в это очень трудное время белорусский народ не остался один на один со своими проблемами. Все это – наша общая заслуга, но прежде всего – Президента, который остается верным своим обещаниям и своему народу.